借自己公司的名義，幫好兄弟簽合同。說好的錢款只用以走賬，到頭來卻成為追債對象，還因此惹上了官司。近日，寧波寧海法院調解了這起商事糾紛。

　　2019年，同事兼好友的張三和李四先后從之前的公司離職。張三憑借手上的供應鏈資源開了甲公司，主要負責在電商平臺出售商品。而李四則去了一家直播電商公司，為公司的主播提供貨源。

　　2021年5月，李四找上張三，聲稱自己手頭上有個客戶乙公司，但乙公司不跟自然人簽訂合同，因此希望能借用張三公司的名義與其簽訂《直播推廣服務協議》。張三也不會有什么實際的損失，就是幫忙走個賬。

　　看在昔日的友情，自己又沒什么損失，張三爽快地答應了李四的請求。5月7日，甲公司與乙公司簽訂了《直播推廣服務協議》。

　　協議約定，自2021年5月至2021年7月，甲公司需為乙公司提供其名下化妝品的推廣直播服務，推廣費用含稅50萬元，簽訂合同后支付20萬元，完成200萬元的銷售額后支付15萬元，完成500萬元的銷售額后再支付15萬元。乙公司為甲公司設定傭金比例為30%，并寫明未按約履行甲公司需承擔的違約責任。

　　5月11日，乙公司支付了第一筆推廣費用20萬元，張三收到錢后，第一時間向李四轉賬19.5萬元，扣留5000元作為甲公司需繳納的稅費。

　　同年7月，甲公司突然收到了廣州市白云區人民法院的傳票，乙公司要求甲公司返還20萬元欠款，并支付違約金22萬元。蒙在鼓里的張三這才知道，李四根本沒有履行所謂的直播推廣服務。

　　兩個月后，甲公司與乙公司經法院調解，達成調解協議，甲公司于2021年12月前返還乙公司20萬元及資金占用期間的利息損失。

　　在此期間，張三幾次聯系李四，想要討回自己的錢，李四卻以各種理由推脫。二人協商未果，張三將李四起訴至寧海法院，要求其返還19.5萬元、資金占用利息，以及律師費、訴訟費損失1.4萬元。

　　李四到庭后表示，自己最近資金周轉困難，沒有辦法一次性還款。

　　2022年3月，經寧海法院調解，李四答應分期返還甲公司各項賠償損失，合計26萬元。

　　如今，隨著短視頻平臺的崛起，直播電商行業快速發展，作為新零售的一種，流量和供應鏈決定了銷售額，主播掌握流量密碼。

　　直播電商行業中蘊藏了巨大的市場紅利，使得部分公眾在作出涉及相關內容的商事行為之前，忽視了合同簽訂前應當進行的審核、考察等相關的注意義務，最后導致合同無法履行，以及之后帶來的一系列連鎖反應。

　　寧海法院相關法官表示，本案中的乙公司作為化妝品供貨商，未對甲公司的營業范圍及日常經營模式進行充分調查，就輕信李四，從而導致合同的履行不能。張三也未對李四假借公司名義簽訂合同一事的法律后果有充分認知，導致最后惹上官司還賠錢。

　　無論是哪個領域的商事行為，都要受法律的約束，法律行為的背后必然有著相對應的法律后果，張三和李四都將為其行為導致的法律后果承當相應的責任。

分享讓更多人看到