杭州互聯網法院發布2020年度知識產權司法保護十大案例。杭州互聯網法院供圖

人民網杭州4月26日電 （郭揚）今天是第21個世界知識產權日，杭州互聯網法院推出“2020年度知識產權司法保護十大案例”，涉及數據權益認定、流量劫持、5G云游戲等熱點。

“以裁判樹規則、以規則促治理，助力我國數字化轉型，實現網絡強國，是互聯網法院的重要職責和使命。”杭州互聯網法院副院長倪德鋒表示，這十大案例是杭州互聯網法院聯合互聯網法治研究院（杭州）共同從2020年度生效的判決案例中精選而出，集中展示了杭州互聯網法院知識產權司法保護成效。

其中，深圳市騰訊計算機系統有限公司等訴浙江搜道網絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案系首例涉及微信數據權益認定的案件，涉及數據權益歸屬及數據抓取行為正當性認定等影響互聯網產業競爭秩序的熱點問題，引發社會廣泛關注。

該案判決在事實認定、法律定性和判決說理層面上均具有前沿性，對用戶、平臺、第三方數據權益的性質和邊界問題進行了深度探討。秉持以促進數字經濟創新發展為導向的司法理念，在平衡各相關方權益關系的基礎上，本案判決厘清了不同數據權益間的權利邊界，確立分類保護原則，提出判斷數據抓取及使用行為正當性與否的標準和方法，并明確了數字經濟“開放、共享、效率”的基本價值取向。

十大案例中，浙江淘寶網絡有限公司等訴北京易車信息科技有限公司不正當競爭糾紛是首例涉及利用手機App喚醒策略實施流量劫持的網絡不正當競爭新類型案件。

本案判決一是明確了流量劫持類型的不正當競爭糾紛適用《反不正當競爭法》第十二條第一項的條件，是審查具體行為是否符合該類型化條款的要件；二是對用戶原選定應用目標能否得以實現為主要切入點，通過對被訴行為對用戶選擇權和他人網絡產品或服務正常經營的影響程度，分析了競爭行為的不正當性；三是以是否擾亂市場競爭秩序等方面進行綜合評判，明確了互聯網新型流量劫持不正當競爭行為的判定標準，對類案的處理具有典型的指導和借鑒意義。

杭州網易雷火科技有限公司訴千陌（杭州）科技有限責任公司等著作權及不正當競爭糾紛案的宣判，厘清了網絡游戲著作權保護和反不正當競爭法保護的界限。

該案系首例涉游戲模擬器侵權案，在如何界定游戲元素構成作品的認定標準、如何界定游戲功能及其商業模式的保護邊界、如何認定游戲中的不正當競爭行為構成要件等方面進行了積極的探索，同時認為反不正當競爭法對于著作權法起到補充作用，倘若被訴行為可以納入著作權法予以保護，就不宜再適用反不正當競爭法予以救濟。此案再次引發了對于游戲產業帶來的新型侵權模式法律問題的關注。

需要指出的是，隨著網游行業競爭局面的加劇，網游產品的形態愈加豐富，而競爭的邊界也愈加模糊，因此越來越多的網游競爭已經從單一要素、產品中跳脫，發生在網游生態環境構筑者和網游生態參與者之間，網游產品和服務已經不再“具像化”。

同時發布的還有深圳市騰訊計算機系統有限公司等訴杭州科貝網絡科技有限公司等不正當競爭糾紛案，宜賓五糧液股份有限公司訴徐某等侵害商標權糾紛案，北京字節跳動科技有限公司、浙江今日頭條科技有限公司訴深圳故事文化傳媒有限公司侵害商標權糾紛案等典型案例。