人民網寧波4月23日電 （郭揚）知識產權創新是生產生活和社會發展的源動力。昨天，寧波市中級人民法院院長、一級高級法官陳志君主審并擔任審判長，一審公開開庭審理了被告人鄭某、丘某侵犯商業秘密案。該案是寧波中院有史以來辦理的首例一審侵犯商業秘密刑事案件。

綜合相關情節，寧波中院作出一審判決：判處被告人鄭某有期徒刑四年，并處罰金二百萬元，判處被告人丘某、文某、賀某有期徒刑二年、緩刑二年六個月至有期徒刑一年，緩刑一年六個月不等，各處罰金十萬元至五萬元不等。

4月20日，陳志君還擔任審判長并主審了同案犯被告人文某、賀某侵犯商業秘密案。寧波中院供圖

案情回顧

2015年，被害單位前身企業寧波音王集團公司通過相關安排，委托德國某公司研發小型數字調音臺項目，并利用德國公司工程師烏里研發的“最佳的壓縮器”核心技術，成功研發出全球首臺緊湊型數字調音臺。該產品獲得了“制造業單項冠軍產品”證書。根據約定，相關技術及成果均屬商業秘密，研發成果歸本案被害人音王電聲公司所有。

2016年底，時任音王電聲公司研發部門負責人的鄭某在參與上述項目期間，產生了另立公司、利用“最佳的壓縮器”技術自行生產調音臺牟利的念頭，他先后拉攏丘某、文某及其外甥賀某入伙，還安排賀某到被害單位學習技術操作。丘某等三人均向鄭某出資入伙。此后，鄭某、丘某利用音王電聲公司技術設備暗地里試產樣機，其間，丘某經鄭某指使，趁德國工程師烏里來音王電聲公司指導工作之機，從其電腦中非法復制了“最佳的壓縮器”技術源代碼。

2018年4至5月，鄭某還騙取了音王電聲公司享有排他許可使用權、存儲于專門服務器的卡迪克調音臺“三項技術信息”，并指使丘某進行篩選并備份于移動硬盤中，以備使用。上述“三項技術信息”亦屬于商業秘密。

2018年8月、10月，鄭某、丘某先后離職，并在寧波東錢湖附近租賃民宅，利用鄭某離職時帶走的存有“最佳的壓縮器”技術等相關資料的“加密狗”U盤，生產侵權調音臺。2019年3月，鄭某指使賀某在廣東惠州成立公司，繼續生產、銷售侵權調音臺，并對其外觀、標識等非核心功能進行了修改，以掩蓋真相。文某之后也到上述公司入職。

2019年8月，音王電聲公司在市場上發現上述侵權調音臺后報案。至案發時，鄭某等人利用“最佳的壓縮器”技術資料共生產、銷售侵權調音臺1205臺，給音王電聲公司造成損失91.43萬元。經鑒定，音王電聲公司所主張的“最佳的壓縮器”以及“三項技術信息”均系不為公眾知悉的技術信息，且與現場查扣的存儲設備中或侵權產品使用的相關技術信息具有同一性。其中，“三項技術信息”許可使用價值為182萬元。

2021年3月19日，寧波市人民檢察院以被告人鄭某等四人犯侵犯商業秘密罪為由，依法向寧波中院提起公訴。

近年來，寧波中院持續加大對侵犯知識產權犯罪的打擊力度。寧波中院供圖

案件審判

在案件審理中，陳志君聽取了被害單位意見，到看守所提審被告人，并召開庭前會議完成涉及商業秘密的舉證質證等程序。

4月22日的庭審很好地落實了以審判為中心的刑事訴訟制度改革要求。被告人鄭某、丘某及其辯護人充分發表了辯護意見。法庭根據公訴方申請通知四名鑒定人出庭作證。檢辯雙方圍繞鑒定機構及鑒定人資質、被害單位是否采取保密措施保護商業秘密、涉案商業秘密許可使用價值評估及權屬、侵權調音臺數量認定、被害單位損失計算等爭議焦點展開了激烈的法庭辯論，被害單位音王電聲公司發表了意見，被告人鄭某、丘某作了最后陳述。

合議庭評議后認為，被告人鄭某、丘某違反保密義務及權利人有關保守商業秘密的要求，使用權利人商業秘密，又用不正當手段獲取權利人商業秘密，給權利人造成損失分別達273.43萬元、91.43萬元，分別屬于造成特別嚴重后果、造成重大損失；被告人文某、賀某違反保密義務及權利人有關保守商業秘密的要求，使用權利人商業秘密，給權利人造成損失達91.43萬元，屬造成重大損失。四名被告人的行為均已構成侵犯商業秘密罪。

綜合相關情節，寧波中院作出一審判決：以侵犯商業秘密罪，判處被告人鄭某有期徒刑四年，并處罰金二百萬元，判處被告人丘某、文某、賀某有期徒刑二年、緩刑二年六個月至有期徒刑一年，緩刑一年六個月不等，各處罰金十萬元至五萬元不等。

知識產權案難題多

舉證難、周期長、成本高、賠償低

近年來，寧波知識產權案涉及司法鑒定、訴權行使、地域管轄以及舉證責任分配問題的情況均有增多。2020年的一審案件數同比上升4.8個百分點，專利案件數同比上升7.9個百分點。其中，涉商標類刑事案件增速明顯，從2019年的40件增加至2020年的119件。此外，不正當競爭糾紛案件類型呈多樣化，2020年，寧波中院還受理了往年很少出現的橫向壟斷糾紛、濫用市場支配地位糾紛等案件。

在保護工作中，存在案多人少矛盾突出、“舉證難、周期長、成本高、賠償低”問題沒有得到實質性解決、審判管理和隊伍建設需進一步強化等問題。這些變化使得案件審理難度大幅攀升，對知識產權司法保護的專業性、及時性、有效性提出了更高要求。

相關負責人表示，寧波中院將更加注重系統觀念、法治思維、強基導向，為構建新發展格局、推動高質量發展提供強有力的司法服務和保障。在完成常規審判、調研及宣傳工作的同時，推動寧波知識產權司法保護政協委員會客廳活動開展，促使“舉證難、周期長、成本高、賠償低”情況得到有效改觀，持續推動設立寧波知識產權法院，進一步融入長三角知產審判一體化，完善技術事實查明機制，探索建立涉訴知識產權企業失信黑名單制度，強化公檢法以及司法行政協作工作，努力形成一批創新成果，為區域創新驅動發展戰略提供堅強的法治保障。

陳志君呼吁全社會共同關注知識產權保護工作，推動形成“尊重知識、崇尚創新、誠信守法”的知識產權文化，持續優化市場化法治化國際化營商環境，全力維護創業創新的碧水藍天。