高揚法律大旗，拒絕“強行啃老”，日前，嘉興法院一案例入選全國法院老年人權益保護十大典型案例，引發廣泛關注。案情顯示，龔某華及其女兒龔某，以幫助辦理銀行存款為由，將龔某華92歲的母親周某的24萬元存款取出，并存入龔某賬戶，周某知情后，要求龔某返還，遭到拒絕，故發起訴訟。本案經南湖區人民法院一審判決龔某華侵害周某財產所有權，返還存款。嘉興市中級人民法院二審維持原判。

審理一案，教育一片。當許多人還以為“啃老”是清官難斷的“家務事”，最高法已經用“強行啃老”的典型案例，為全國老年人依法維權提供了參照。的確，“啃老”并不光榮，現實生活中，類似案例中的子女以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母財產權益的“強行啃老”現象也并不罕見。許多老年人或出于“家丑不可外揚”的傳統思想，或因身體、智力、精神狀況等原因，不敢也不能保護自己的合法權益。這起典型案例的公布，擦亮了公眾的眼睛——違背父母意愿的“強行啃老”不僅是違背孝道的不當之舉，更是侵犯他人財產的違法行為，必須受到法律嚴懲。

保護老年人權益，法律不能缺席。早在2013年，我國就頒布了《老年人權益保障法》，但隨著社會的老齡化程度提高，從財產權益到人身權益，從基本生存需求到更豐富的生活追求，老年人的合法權益需要得到更多維度、更強有力的法律保護。比如，現在有越來越多老年人接觸到金融理財產品，如何保障老年人金融消費安全？把“以房養老”當作幌子騙取老年人錢財的案例頻發，如何保護老年人合法財產權益？老年人在養老機構居住生活，養老機構應盡到怎樣的照管義務？面對新情況要有新辦法。從最高法發布的十大典型案例看，居住權保護、委托理財、以房養老、精神贍養、養老機構義務、強行啃老、旅游維權等，基本涵蓋了當前經濟社會快速發展中產生的主要養老新問題。把這些案例打包發布，既能在司法上起到指導作用，也有助于在全社會弘揚敬老愛老的價值取向。

作為浙江省人口老齡化程度較高的地區，嘉興已經為全市老年人建起立體式法律維權網絡：開通老年人法律服務專線，推廣老年人法律援助掌上服務平臺，在老年活動中心、老年公寓布點“老娘舅”等調解部門……這次市、區兩級法院率先向“強行啃老”開刀，不僅為全國司法系統貢獻了典型案例，也為我們進一步保護老年人合法權益作出了示范：哪里是老年人維權問題的高發區，哪里就要成為法律的重點保護區，以更全面的司法服務和保障，保護老年人精神、財產權益不受侵犯。

當然，“讓所有老年人都能有一個幸福美滿的晚年”，法律要起到兜底作用，但司法判決無法解決一切問題。法律約束之外，還需要每個人行動起來，關注老年人的需求，構筑和諧家庭關系，讓“銀發族”老有所養、老有所依、老有所樂。